Cursor vs Codex - 2주 동안 써본 솔직 비교
지난 2주 동안 Cursor와 Codex를 매일 써봤어요. 둘 다 VS Code 기반 AI 에디터인데, 솔직히 결론부터 말하면 둘 다 좋다입니다. 😅
근데 자세히 보면 차이가 있더라고요. 오늘은 그 차이를 정리해볼게요.
🎯 결론부터: 어떤 사람에게 뭘 추천?
| 사용자 | 추천 |
|---|---|
| 코딩 초보 | Pi/ChatGPT 먼저 → Cursor |
| VS Code 사용자 | Cursor (익숙함) |
| 터미널 좋아함 | Codex (CLI 강점) |
| 풀스택 개발자 | 둘 다 써보세요 |
📊 상세 비교
Cursor
장점:
- VS Code와 거의 동일 (포크라서)
- UI가 직관적 (Cmd+K, Cmd+L)
- 코드베이스 전체 이해도 좋음
- 익스텐션 그대로 사용 가능
단점:
- $20/월 (Pro)
- 가끔 응답 느림
- 큰 파일 처리에 약간 버벅임Codex (OpenAI)
장점:
- 터미널에서 바로 사용 (CLI)
- PR 단위 작업에 최적화
- 작업별 격리된 환경 (안전)
- ChatGPT 구독에 포함 ($20/월)
단점:
- CLI라 진입장벽 있음
- 실시간 자동완성 약함
- VS Code 익스텐션은 따로 설치 필요🛠️ 실제 사용 시나리오별 비교
시나리오 1: 새 프로젝트 시작
# Cursor
1. 새 폴더 열기
2. Cmd+I (Composer) → "Next.js + Tailwind 블로그 만들어줘"
3. 한 번에 파일 여러 개 생성
4. 바로 실행
# Codex
1. 터미널에서 코드스 실행
2. "이 폴더에 Next.js 블로그 셋업해줘"
3. 파일 생성됨
4. 직접 확인하고 실행승자: Cursor (직관적)
시나리오 2: 기존 코드 리팩토링
// 둘 다 잘하지만 다른 방식
// Cursor: 선택한 코드 → Cmd+K → "이거 async/await로 바꿔줘"
// Codex: 터미널 → "src/utils/ 폴더 async 패턴 적용"승자: 무승부
시나리오 3: 버그 찾기
# Cursor: 에러 메시지 복사 → Cmd+L → "이 에러 뭐야?"
# Codex: 터미널 → "이 로그 파일 분석해줘"승자: Cursor (복사-붙여넣기 편함)
시나리오 4: 자동화 스크립트
# Codex가 훨씬 강력
# "이 API 호출해서 결과를 CSV로 저장하는 스크립트 짜줘"
# → 한 번에 만들고 실행까지승자: Codex
💰 가격 비교
| Cursor | Codex | |
|---|---|---|
| 무료 | ❌ | ChatGPT 구독자에 한해 |
| Pro | $20/월 | ChatGPT Plus $20/월에 포함 |
| Business | $40/월 | 별도 |
🎁 조합 사용법
사실 저는 둘 다 써요:
- 평소 코딩: Cursor (UI 편함)
- 자동화/스크립트: Codex (터미널 강력)
- 문서/설계: ChatGPT 또는 Pi
이렇게 역할 분담하면 진짜 효율 2배.
🏁 최종 평점
Cursor: ★★★★☆ (4/5)
"VS Code 사용자라면 무조건"
Codex: ★★★★☆ (4/5)
"터미널 좋아하면 무조건"둘 다 일 없이는 못 살게 됐어요. 😅
다음 글: “직장인이 점심시간에 AI 도구로 일한 1주일 - 업무 시간 50% 단축기” 곧 올라옵니다!